«В аксиологической системе постмодернизма автор символизирует идею внешней принудительной каузальности, в ситуации которой линейный тип детерминизма предполагает и линейное объяснение явления через указание на его единственную и исчерпывающую причину...». Когда читаю такого типа предложения, сразу вспоминаю Фиби, которая в одной из серий сообщила всем, что скоро умрет по предсказанию ее психотерапевта или кого-то там еще. В этой же серии Росс пробует на своих друзьях прочесть лекцию по палеонтологии, так сказать репетирует перед выходом на аудиторию. В какой-то момент Фиби не выдерживает: Oh, this is it! This is what is going to kill me!!!
Так вот, я к тому, что, наконец-то, приступила к работе над своим вкладом в один научный памфлет, и снова взялась за голову. Во всех смыслах. И в первую очередь, в смысле того, что я закатываю глаза, заламываю руки и хватаюсь за волосы, когда читаю вот такие опусы. Можно же выразить мысль проще, к чему вся эта заумь? Или мне так только в августе не хорошо от этих слов? Не дале как в мае сама же выдавала похожие рецепты по выносу мозга. Но нет. Не могла я допустить такого кощунства.
Собственно, к чему я это все? Подначитавшись зарубежных авторов типа Умберто Эко и Стивена Пинкера, пришла к выводу, что нашей научной плеяде пора бы коренным образом менять стиль изложения в сторону доступного и занимательного. Уверена, что таким языком можно писать не только книжки для первоклашек, но и для дипломированных лингвистов. Трудно, конечно. Но можно и поднапрячься. Удовольствия ради. Иначе, к чему вообще заниматься наукой (как и любым другим делом)? Я вот исключительно удовольствия ради. Такой фасцинации, как при прочтении саркастичного Пинкера, изрядно поглумившегося (не без теоретических оснований и объективных доказательств) над гипотезой Сепира-Уорфа, я давно не испытывала.